Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Пара сняла «бабушатник» и преобразила его за 700 долларов. Хозяева увидели результат и подняли аренду
  2. Золушка современной Беларуси. Как логопед из Шклова оказалась на верхушке империи развлечений, зарабатывающей миллионы
  3. «Мнения разделились». Как европейские политики отреагировали на призыв Колесниковой начать диалог с Лукашенко
  4. Известный беларусский бизнесмен просил Польшу снять с него запрет на въезд в Шенгенскую зону. Ему отказали
  5. «Россия де-факто аннексировала Беларусь». Эксперты о том, зачем беларусские воздушные шары нарушают воздушное пространство Литвы и Польши
  6. Лукашенко дал прогноз на конец зимы. Синоптики с ним не согласны
  7. А вы из Западной или Восточной Беларуси? Рассказываем, что жители этих регионов раньше думали друг о друге (много неприятного)
  8. Беларуска рассказала, что получила «повестку за неуборку снега» вокруг авто
  9. Помните, в Швейцарии латвиец напал на семью беларуса и украинки в поезде? Вот как развивается история
  10. Мария Колесникова ответила, поддерживает ли она по-прежнему Светлану Тихановскую


/

Житель Гомеля добился через суд защиты своих прав после того, как в одном из купленных им тортов «Дамские пальчики» оказался осколок стекла.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

Суд Гомельского района рассмотрел дело по иску Гомельского областного общественного объединения «Защита прав потребителей», поданному в интересах жителя города, купившего два торта «Дамские пальчики» у частной торговой организации.

Как установил суд, 2 апреля покупатель приобрел два торта на сумму 34,49 рубля. Один из них он передал знакомым, и во время угощения в торте был обнаружен осколок стекла, что подтвердили свидетели и фотографии. Покупатель сразу сообщил об этом продавцу, потребовал заменить товар, а затем — расторгнуть договор и вернуть деньги, компенсировать моральный вред и расходы на проезд.

Продавец отказал в удовлетворении требований, заявив, что проверка качества не выявила дефектов и что продукция является «надлежащего качества». При этом второй торт, который покупатель поостерегся есть сам, продавец позже отказался принять, сославшись на истекший срок годности.

Суд установил, что в одном из тортов действительно находился фрагмент стекла, что делает товар опасным и некачественным. Доводы ответчика о возможном попадании стекла после продажи не подтвердились. Кроме того, продавец нарушил закон, не проведя проверку качества второго изделия, тем самым не доказав его безопасность.

В итоге суд расторг договор купли-продажи, обязал торговую организацию вернуть покупателю 34,49 рубля, выплатить 15 рублей неустойки и 100 рублей компенсации морального вреда.

Дополнительно суд взыскал штраф в местный бюджет в размере 149,49 рубля, 10% из которых (14,94 рубля) перечислены в пользу общественного объединения «Защита прав потребителей» за защиту интересов истца.

Решение Гомельского районного суда оставлено без изменений судебной коллегией Гомельского областного суда и вступило в законную силу.