Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  2. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  3. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  4. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  5. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  6. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  7. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  8. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  9. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  10. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  11. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  12. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  13. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  14. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  15. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  16. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  17. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  18. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение


/

Суд в Минске частично удовлетворил иск водителя городского транспорта о защите чести и достоинства. Дело касалось голосовых сообщений, которые один из бригадиров опубликовал в групповом чате мессенджера Viber. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Как развивался конфликт

Мужчина работает водителем автобуса в филиале городского транспортного предприятия с 2016 года. Ответчик, его непосредственный начальник, является бригадиром колонны, в которой трудятся 36 человек. По словам водителя, бригадир в общем чате сотрудников распространял в его адрес оскорбления и ложные сведения, наносящие ущерб его репутации.

В голосовых сообщениях, направленных в чат, бригадир обвинял водителя в доносах на коллег, краже топлива и нечестном поведении. В числе прочего он называл его «конченым алкашом», «м***ком, который сливает информацию», а также заявлял, что истец якобы писал жалобы на коллег из зависти и пытался избежать рабочих смен ради подработок.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

Водитель обратился в суд, требуя признать заявления ложными и порочащими честь и достоинство. В качестве компенсации морального вреда он запросил 2000 рублей. Также он потребовал, чтобы ответчик опроверг свои слова на общем собрании трудового коллектива.

Решение суда

Суд рассмотрел представленные доказательства, заслушал свидетелей и признал ряд утверждений ответчика ложными и дискредитирующими истца. В частности, суд постановил, что фразы «конченый алкаш», «м***к, который сливает информацию» и «как передовика по писанине, который сливает всех водителей» не соответствуют действительности.

При этом суд не удовлетворил требование истца о публичном опровержении на собрании трудового коллектива. Вместо этого ответчик обязан разместить копию судебного решения в том же чате в Viber, где и были распространены порочащие сведения.

Размер компенсации морального вреда суд уменьшил до 200 рублей исходя из принципов разумности и справедливости. Также с ответчика взыскана госпошлина и 600 рублей за юридическую помощь.