Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  2. Лукашенко спросили, сможет ли он отпустить Марию Колесникову
  3. Путин не просто так мог предложить Уиткоффу мораторий на дальние удары: эксперты объяснили, в чем состоит его замысел
  4. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  5. «Снять авто с учета нереально». В разных городах большие очереди в МРЭО, люди ждут часами и все равно не успевают — рассказываем
  6. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  7. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  8. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  9. «Только сразу пускай ничего не ломает». Лукашенко рассказал, каким видит своего преемника и может ли им стать сын Николай
  10. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  11. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  12. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  13. От этого сериала вряд ли ожидали настолько высокого качества — и он удивил даже критиков. Посмотрели новый детектив от Prime
  14. В Трудовой кодекс собираются ввести изменения
  15. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога


/

Суд Борисовского района рассмотрел иск жительницы деревни Новая Мётча к КУП «Миноблавтодорстрой» о возмещении ущерба, причиненного ее здоровью, и компенсации морального вреда. Дело касалось травмы, которую она получила, поскользнувшись на обледенелой обочине, год назад, сообщает пресс-служба суда.

Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

9 февраля прошлого года женщина упала на обледенелой обочине дороги, что привело к серьезной травме — закрытому оскольчатому перелому обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости со смещением. По ее словам, обочина была в неудовлетворительном состоянии после ремонтных работ, проведенных в декабре 2023 года ответчиком. Неровное песчаное покрытие обледенело и образовало ямы, на одной из которых произошел несчастный случай.

В результате травмы она находилась на больничном 120 дней, перенесла две операции, а третья запланирована на 2025 год. Она заявила, что это нанесло ей материальный вред (расходы на лечение и транспорт) и вызвало значительные физические и моральные страдания.

Она потребовала возмещения материального вреда в размере 3684 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и возмещения судебных расходов.

Представитель КУП «Миноблавтодорстрой» исковые требования не признал, настаивая на отсутствии ответственности предприятия за произошедший случай.

Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая то, что обочина, на которой произошел несчастный случай, является частью дороги, находящейся на балансе ответчика; а также, что факт травмы и неудовлетворительное состояние обочины подтверждены доказательствами.

При расчете материального вреда суд учел затраты на лекарства, транспорт и реабилитацию. Размер моральной компенсации определен с учетом физических и нравственных страданий женщины, тяжести травмы и значимости ее последствий.

Суд постановил взыскать с ответчика:

  • 543,28 рубля в качестве возмещения материального вреда;
  • 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда;
  • 147,63 рубля государственной пошлины в доход государства.

Также госпошлину в доход в государства в размере 156,57 рубля взыскали и с истицы.