Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко дал прогноз на конец зимы. Синоптики с ним не согласны
  2. Мария Колесникова ответила, поддерживает ли она по-прежнему Светлану Тихановскую
  3. Золушка современной Беларуси. Как логопед из Шклова оказалась на верхушке империи развлечений, зарабатывающей миллионы
  4. Известный беларусский бизнесмен просил Польшу снять с него запрет на въезд в Шенгенскую зону. Ему отказали
  5. «Мнения разделились». Как европейские политики отреагировали на призыв Колесниковой начать диалог с Лукашенко
  6. Беларуска рассказала, что получила «повестку за неуборку снега» вокруг авто
  7. А вы из Западной или Восточной Беларуси? Рассказываем, что жители этих регионов раньше думали друг о друге (много неприятного)
  8. «Россия де-факто аннексировала Беларусь». Эксперты о том, зачем беларусские воздушные шары нарушают воздушное пространство Литвы и Польши
  9. Помните, в Швейцарии латвиец напал на семью беларуса и украинки в поезде? Вот как развивается история
  10. Пара сняла «бабушатник» и преобразила его за 700 долларов. Хозяева увидели результат и подняли аренду


В Витебске женщина хотела лишить свою несовершеннолетнюю дочку права жить в квартире из-за того, что после ссоры та переехала жить к отцу. Однако суды один за другим не позволили ей этого сделать, сообщают «Народныя навіны Віцебска».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com

После развода семейной пары между матерью и дочкой произошел конфликт, в результате чего девочка переехала из материнской квартиры на улице Чкалова в квартиру отца на Смоленской улице.

Зарегистрирована она по-прежнему в квартире на улице Чкалова, но решением суда место жительства ребенка определено в квартире ее отца.

После этого родительница решила выписать свою дочку из квартиры и лишить ее права владения и пользования жилым помещением.

Она подала заявление в суд Первомайского района Витебска, в котором просила признать девочку утратившей право владения и пользования квартирой, расположенной на улице Чкалова.

Однако 13 октября суд отказал женщине в удовлетворении заявленных исковых требований. Тогда она подала апелляцию в областной суд.

В заявлении она просила решение суда первой инстанции отменить и вынести новое. Витеблянка настаивала, что, поскольку несовершеннолетняя постоянно живет у отца, где находятся ее личные вещи, она не может пользоваться спорным жилым помещением в связи со вступившим в законную силу решением суда об определении ее места жительства.

Судебная коллегия по гражданским делам Витебского областного суда пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал женщине в иске. Причина — девочка не достигла совершеннолетия и не приобрела полный объем дееспособности, в связи с чем не способна к самостоятельному выбору места жительства, кроме того, выезд несовершеннолетней из спорного жилого помещения к отцу является вынужденным ввиду конфликта между матерью и дочерью.

В итоге областной суд оставил решение Первомайского суда без изменений, а апелляционную жалобу витеблянки — без удовлетворения.