Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  2. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  3. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  4. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  5. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  6. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  7. «Снять авто с учета нереально». В разных городах большие очереди в МРЭО, люди ждут часами и все равно не успевают — рассказываем
  8. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  9. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  10. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  11. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  12. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  13. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  14. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  15. От этого сериала вряд ли ожидали настолько высокого качества — и он удивил даже критиков. Посмотрели новый детектив от Prime
  16. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  17. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко


В Минске суд взыскал моральную и материальную компенсацию с городской поликлиники в пользу женщины, которая оступилась там на неосвещенной лестнице, упала и получила перелом обеих ног. Подробности дела стали известны из решения суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com

В октябре 2022 года минчанка почувствовала себя плохо и пошла в поликлинику — дело было вечером. Спускаясь на первый этаж, она оступилась на неосвещенной лестнице, упала с последней ступеньки и почувствовала боль в ноге.

Оказалось, что у женщины закрытый перелом обеих лодыжек, а также края большой берцовой кости левой голени со смещением отломков. Началось долгое и дорогостоящее лечение. Пострадавшая перенесла две сложные операции, в январе 2023 года ей провели очередное хирургическое вмешательство по удалению позиционного винта левой голени.

На лекарства женщина потратила 385,17 рубля, на физиотерапию, которую проходила в 6-й городской больнице, — 173,92 рубля. Также ей пришлось посещать врача-травматолога и занятия лечебной физкультурой.

Однако добровольно возмещать материальный и моральный вред поликлиника отказалась, и минчанка подала в суд. Рассмотрение дела прошло 29 апреля в суде Первомайского района.

На слушании женщина настаивала, что получила травму по вине учреждения здравоохранения, работники которого не позаботились обеспечить безопасное передвижение по лестницам. Она потребовала от поликлиники моральную компенсацию в размере 50 000 рублей, материальную — на сумму 674,56 рубля, а также возмещение расходов на юридическую помощь в 3000 рублей.

Суд занял сторону истицы и постановил выплатить ей полную заявленную сумму материального ущерба и целиком возместить расходы на адвоката. А вот размер моральной компенсации женщине назначили в 10 раз меньший, чем она просила: 5000 рублей.

Но и такой исход дела поликлинику не устроил. Там подали жалобу с просьбой отменить решение суда первой инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью, а в иске отказать. Но Минский городской суд оставил решение районного суда без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.