Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко требовал «перестать кланяться» этому импортному товару. Похоже, снова не получится выполнить поручение — есть проблемы
  2. Российское наступление на Купянск оказалось под угрозой срыва — аналитик
  3. Нацбанк принял решение, которое касается кредитов на недвижимость
  4. «Это не обычная семейная разборка». Мнение о публичном давлении Сергея Тихановского на Светлану в Нью-Йорке
  5. Урожай в опасности. Синоптики рассказали, что может натворить погода в выходные
  6. Хобби прославило его на весь мир, а вот основные проекты не удались. Рассказываем о человеке, мелодию которого знает каждый беларус
  7. БелЖД отменила некоторые поезда из-за столкновения авто с поездом в Смоленской области
  8. Лукашенко требовал навести порядок с обменом валюты. На этом фоне Нацбанк с 25 сентября ввел новшества
  9. К Сергею Тихановскому возникло много вопросов после ситуации в США, но у него нет времени отвечать
  10. Польша открыла границу с Беларусью. Первым оформили невезучий автобус, который не успел проскочить перед самым закрытием
  11. Сергей Тихановский опубликовал открытое письмо беларусам «по поводу ситуации в Нью-Йорке»
  12. Польша призвала своих граждан немедленно покинуть Беларусь на случай «закрытия границ или других непредвиденных обстоятельств»
  13. Глава МИД Рыженков в ООН пугал «Терминатором» и обвинил Запад в возведении «силиконового занавеса»


/

Жительница Быховского района подала в суд на бывшего работодателя, который уволил ее с должности главной экономистки в связи с сокращением штата. В своем исковом заявлении женщина отметила, что работы ее лишили с нарушением трудового законодательства. Подробности гражданского спора рассказали в пресс-службе Верховного суда.

Фото: TUT.BY
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Фирма уволила главную экономистку 30 мая 2025 года «в связи с сокращением штата работников». Экс-работница с таким решением не согласилась. По ее мнению, наниматель нарушил трудовое законодательство. Так, например, она была уведомлена об увольнении менее чем за два месяца и ей не были предложены имевшиеся в фирме вакансии. Кроме того, сокращение было произведено без предварительного согласия профсоюза.

Истица подчеркнула, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, поэтому она «испытала нравственные страдания из-за сложившейся ситуации».

Представители фирмы в суде требование экс-сотрудницы не поддержали, отметив, что в их компании «отсутствуют вакансии».

«В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент уведомления и увольнения у нанимателя действительно имелись вакантные должности экономиста, инженера по охране труда, бухгалтера, которые могли быть предложены истице с учетом ее квалификации и опыта работы. Наниматель этого не сделал, чем нарушил требования статьи 43 Трудового кодекса. Также нанимателем не были соблюдены сроки уведомления истицы об увольнении. Кроме того, увольнение было произведено без предварительного согласия профсоюза», — сообщили в пресс-службе суда.

В итоге решение было принято в пользу сокращенной главной экономистки. Компанию обязали восстановить ее в старой должности, выплатить ей 2941 рубль за время вынужденного прогула, возместить 500 рублей морального вреда, а также компенсировать 1930 рублей понесенных расходов по делу.

Решение суда вступило в законную силу.