Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе
  2. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  3. «Не ждите комментариев. И не потому, что мы боимся». Рассказываем, как в Варшаве встречали освобожденных беларусских политзаключенных
  4. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  5. Освобожденные и вывезенные в Украину беларусские политзаключенные приехали в Варшаву
  6. Этот беларус сбежал из СССР с третьей попытки, но силовики пришли к нему даже на Западе. Рассказываем о легендарном побеге и его цене
  7. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»
  8. «Я — уходящий президент». Лукашенко заявил, что не хочет проблемы своего руководства страной перекладывать на преемника
  9. «Растет продолжительность жизни». Чиновники оперативно по цепочке утверждают пенсионное изменение
  10. «Украинцы должны понять, что их место в России». Очередная порция заявлений кремлевских чиновников раскрыла истинные цели войны РФ
  11. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  12. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил


/

Минчанин, купивший абонемент в один из фитнес-центров столицы, оказался настолько разочарован условиями занятий, что довел дело до суда. Агентство «Минск-Новости» рассказало, чем закончилось история.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Главная претензия мужчины заключалась в том, что количество одновременно занимающихся в зале спортсменов, бывало, достигало 200 человек. В таких условиях, по его мнению, было невозможно полноценно заниматься, пользоваться тренажерами и соблюдать технику безопасности.

Клиент внимательно изучил договор и обратил внимание: фитнес-центр обязался предоставлять услуги надлежащего качества с учетом санитарно-гигиенических норм и мер безопасности. Сославшись на действующие нормативы (например, минимум 5 кв. м площади на человека при занятиях атлетической гимнастикой), он направил администрации официальную претензию, потребовав устранить нарушения и выплатить ему 500 рублей компенсации за моральный ущерб.

Ответа от клуба минчанин так и не дождался. Повторное обращение также осталось без внимания: письмо вернулось с отметкой «за невостребованием». Тогда мужчина обратился за помощью в Региональное общество защиты потребителей (РОЗП), где юристы поддержали его инициативу и подготовили иск в суд.

На судебном заседании представители фитнес-центра настаивали, что требования клиента безосновательны: общая площадь спортзала превышает тысячу квадратных метров, а значит, нормативы формально соблюдены. Кроме того, они утверждали, что правила безопасности вывешены на информационных стендах.

Однако суд указал: простого размещения информации недостаточно. Посетители должны проходить индивидуальный инструктаж по технике безопасности, особенно там, где используются тяжелые снаряды — гантели, штанги, гири. В случае истца такой инструктаж не проводился.

Вторым нарушением оказалось требование клуба оплачивать услуги только безналично, что ограничивает права потребителя, так как по закону он имеет право выбрать форму оплаты — наличными или картой.

Суд, рассмотрев все доводы, пришел к выводу, что права истца действительно нарушены. При этом заявленные 500 рублей компенсации суд посчитал чрезмерными и уменьшил сумму до 50 рублей. Несмотря на это, фитнес-клуб обязали выплатить не только компенсацию, но и возместить судебные расходы, госпошлину, штраф, а также компенсировать издержки РОЗП, помогавшему минчанину.