Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко встретился в Минске со спецпосланником Трампа Коулом. После прошлой встречи освободили группу политзаключенных
  2. Лишь один из двух беларусов, ставших ворами в законе еще в СССР, жив до сих пор. Рассказываем его историю
  3. В разгар российской оккупации он уехал в Москву служить царям, а власти Беларуси хотят сделать его «национальным героем». Рассказываем
  4. Кремль фактически отклонил 7 из 28 пунктов предложенного США мирного плана: что не устраивает Россию и чего она хочет
  5. В 2013-м суровый турист из Беларуси проснулся знаменитым. Узнали, как он живет сейчас
  6. Директора крупных заводов получили взбучку от Минпрома за провал показателей. У «Зеркала» оказались непубличные документы — рассказываем
  7. Беларусь и Украина поспорили о Чернобыле на заседании Генассамблеи ООН. Чью резолюцию в итоге приняли
  8. Один из мобильных операторов ввел изменения — они вызвали вопросы у пользователей. Что случилось
  9. Почему глава МИД неожиданно заговорил о здоровье Лукашенко? Мнение
  10. «Скоро в холодильник полезут: купил 10 сосисок — 3 отдай». По подаркам не от родных хотят ввести изменения — что об этом думают люди
  11. Максимальный срок. Суд вынес приговор по делу о смертельном ДТП под Минском, в котором погибла семья из России
  12. Следователи изучают факты «лакшери-жизни» пары блогеров из Гродно. Одного из них отправили в СИЗО
  13. Эйсмонт рассказала, куда пропадает по средам Лукашенко
  14. «Зеркало» выбрало человека года — им стал Николай Статкевич. Рассказываем, почему мы приняли именно такое решение


/

В университетской клинике австрийского Граца невероятный случай получил международную огласку: в январе 2024 года нейрохирург позволила своей 12-летней дочке ассистировать во время операции. По данным обвинения, девочка даже самостоятельно просверлила пациенту Грегору П. небольшое отверстие в черепе. В итоге суд оправдал врача и ее помощника, пишет BILD.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: stock.adobe.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: stock.adobe.com

Хирург и ее ассистент были уволены из клиники и предстали перед судом по обвинению в причинении телесных повреждений. Приговор оказался неожиданным: оба врача оправданы из-за недостатка доказательств. Ребенок якобы держал медицинскую дрель только одной рукой, но не сверлил самостоятельно.

«Они позволили девочке просверлить отверстие в уже обнаженной черепной кости пациента с помощью хирургической дрели», — заявила прокурор Юлия Штайнер.

Перед этим нейрохирург якобы объяснила своей дочери, как работает прибор, а ее коллега регулировал скорость вращения во время вмешательства. Штайнер уточнила:

«А что бы произошло, если бы бур не остановился автоматически после прохождения костной ткани? Это было невероятно неуважительно по отношению к пациенту и коллегам».

Пациент Грегор П. до сих пор испытывает психологические последствия операции:

«Когда я вспоминаю о том, что меня оперировала двенадцатилетняя, у меня нарушается сон, — сказал он в суде. — Я никогда бы на это не согласился».

Во время процесса старший врач извинилась за то, что взяла ребенка в операционную: «Это была самая ужасная ошибка моей жизни». Она объяснила, что была отвлечена телефонными звонками и не заметила, как ее ребенок спросил коллегу, можно ли помочь. Ассистент заявил, что не стал спорить с врачом о том, что делает ребенок в операционной. Когда в клинике начали ходить первые слухи, нейрохирург, как он утверждает, посоветовала ему все отрицать.

По словам одной свидетельницы, после операции мать зашла с дочерью в палату и с гордостью сказала: «Моя дочь только что впервые просверлила отверстие».

Случай всплыл, когда кто-то подал анонимное заявление. Ассистент врача заверил, что девочка положила руку на его руку, но ни в какой момент не управляла прибором сама. Судья в итоге оправдала обоих обвиняемых из-за недостатка доказательств: никто не видел, чтобы ребенок сверлил самостоятельно. Лично она назвала произошедшее «безумием».

Адвокат пострадавшего заявил, что подаст гражданский иск против девочки: «Я оценил требование компенсации морального ущерба в 20 000 евро».