В воскресенье в Молдове пройдут парламентские выборы, исход которых может определить курс страны на много лет вперед. Ключевые темы кампании — будущее молдавской евроинтеграции и война, которая якобы может прийти на молдавскую землю при том или ином исходе голосования. По оценке СМИ и молдавских властей, в преддверии выборов страна столкнулась с беспрецедентным давлением связанных с Кремлем сил, организовавших скупку голосов и дезинформацию в соцсетях. Би-би-си рассказывает о том, чего ждать от выборов, которые в Молдове называют судьбоносными.
28 сентября избирателям Молдовы предстоит выбрать 101 депутата парламента, которые будут руководить страной следующие четыре года. Молдова — парламентская республика, и именно этот орган играет ключевую роль в управлении страной.
Нынешние выборы — первая большая кампания в стране после прошлогодних выборов президента и референдума о вступлении в ЕС. Они закончились победой сторонников евроинтеграции и президента Майи Санду.
Сейчас единоличным большинством в парламенте обладает партия Санду «Действие и солидарность» (PAS), и она провозглашает своей целью сохранить это положение.
Фавориты воскресных выборов — президентская партия PAS и «Патриотический избирательный блок» под руководством бывшего президента Игоря Додона, известного близкими отношениями с Кремлем.
Нынешняя кампания имеет историческое значение не только для Молдовы, но и для Украины и всей Европы.
Для Молдовы — прежде всего, потому что она проходит в критический момент на пути этой страны в Евросоюз. Получив официальный статус страны-кандидата в члены, она пребывает на пороге начала формальных переговоров о членстве в ЕС.
Сохранение прозападной власти в Кишиневе дает высокие шансы серьезно продвинуться на пути евроинтеграции в ближайшее время. Любой другой исход способен если не застопорить, то замедлить путь Молдовы в Европу.
«Даже создание коалиции с умеренно пророссийскими силами будет означать неминуемое замедление евроинтеграционных реформ. Такой формат власти способен превратить прогресс в серию компромиссов, которые будут размывать стратегический курс страны», — говорится в докладе киевского центра «Украинская призма». В документе упоминается, что подобный разворот в последние годы произошел в Грузии.
Немаловажным является и то, что Молдова пребывает в одном «пакете расширения ЕС» с Украиной. Гипотетическая смена власти в этой стране и замедление ее евроинтеграции автоматически привели бы к проблемам на этом пути и для Киева.
К тому же для Украины дружественная Молдова с проевропейской властью является надежным логистическим и гуманитарным хабом, гарантом того, что Россия не откроет новый фронт войны на юго-западе страны, используя для этого, например, территорию непризнанного Приднестровья.
На этой неделе Санду выступила с заявлением, в котором предупредила, что в случае победы оппозиции, которую она обвиняет в связях с Россией, Молдова не просто потеряет возможность вступить в ЕС, но и потенциально превратится в «военный плацдарм», который Россия может использовать для войны против Украины.
Президент Украины Владимир Зеленский Санду поддержал. Выступая с трибуны Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, он заявил, что Европа не может позволить себе «потерять Молдову» так же, как когда-то потеряла Беларусь и Грузию.
Похожую точку зрения высказывают и многие западные эксперты.
«В отличие от национальных выборов в других странах, где речь идёт о выборе между различными идеологическими или политическими направлениями, нынешние выборы в Молдове — это не просто противостояние правых и левых, а экзистенциальная борьба с Россией», — говорится в аналитической записке Института Маккейна.
Наконец, победа проевропейских сил в Молдове может стать обнадеживающим сигналом для сторонников единой Европы на фоне усиления евроскептиков и изоляционистов в ряде стран континента. Или же, в противном случае, добавить Кишинев в группу столиц, выступающих за диалог с Москвой.
Противники Санду с апокалиптическими прогнозами президента и ее сторонников не согласны. Они обвиняют партию власти в подготовке «массовых фальсификаций», запугивании граждан и зависимости от иностранного — западного — влияния.
Политику конфронтации с Россией лидеры Патриотического блока считают «выстрелом в ногу», который уже привел к огромным потерям молдавской экономики.
«Туман рейтингов»
Предсказать результаты молдавских выборов за считанные дни до голосования можно разве что в самых общих чертах. Причина этому, как сказал один из кишиневских экспертов в разговоре с Би-би-си, — «туман рейтингов».
Результаты соцопросов, которые были опубликованы на протяжении последних недель перед выборами, показывают настолько разные результаты, что сформировать целостной картины по ним абсолютно невозможно.
Опыт прошлогодних президентских выборов и референдума о евроинтеграции тоже показал, что доверять предвыборным соцопросам не стоит. Причин этому несколько.
Во-первых, говорит Би-би-си глава кишиневского экспертного сообщества Watchdog Валерий Паша, в Молдове существуют «социологические компании с низкой социальной ответственностью», способные за сравнительно небольшую плату сделать самым популярным политиком в стране кого угодно.
Во-вторых, что важнее, большинство опросов фиксируют аномально высокое количество — до трети от общего количества — избирателей, до сих пор не определившихся со своим выбором. То, как они поведут себя на избирательных участках, может до неузнаваемости изменить расклады, которые демонстрируют социологи сейчас, за несколько дней до выборов.
Не нужно забывать и о чисто молдавском феномене «спирали молчания», говорит Би-би-си кишиневский политолог, бывший посол Молдовы при ООН Анатолий Тулбуре: это когда респондент во время опроса сознательно дает анкетеру неправильный ответ — то ли считая его социально приемлемым, то ли опасаясь репрессий за «неправильный» ответ.
Дополнительный фактор, который не могут учесть даже наиболее тщательно проведенные опросы, но который очень сильно повлияет на результаты выборов, — голосование диаспоры.
За границей проживают сотни тысяч граждан 2,5-миллионной Молдовы, и традиционно считается, что их голоса являются весомым подспорьем для партий и политиков прозападных убеждений. Например, во втором туре прошлогодних президентских выборов голоса диаспоры составляли почти 20% от общего числа избирателей, при этом 83% из них проголосовали за Майю Санду.
Критики действующей власти замечают, что эти цифры могли бы выглядеть по-другому, если бы больше участков для голосования было открыто в России, где также проживает немало молдаван. Однако официальный Кишинев остается непреклонен: на этих выборах, как и в ходе прошлогодней президентской кампании, в России откроют всего два избирательных участка — «по соображениям безопасности». Для сравнения, в Великобритании их будет 24, в Германии 36, а в Италии — 75.
Тем не менее, говорят собеседники Би-би-си, в ходе этой кампании за голоса молдаван диаспоры развернулась нешуточная борьба. С одной стороны, их традиционно «активно окучивали» депутаты и министры от партии власти, а встречи с соотечественниками во время международных визитов проводила Майя Санду.
С другой, говорит Би-би-си Анатолий Тулбуре, в нынешней кампании диаспорой активно занялись и другие игроки — как оппозиционные партии, так и российские спецслужбы: «Ищут людей, финансируют, разговаривают, мотивируют и демотивируют».
Кто больше преуспел на этом поприще, покажут только результаты голосования на заграничных участках.
Два фаворита
Со всеми этими оговорками можно довольно уверенно предсказать, что первые два места по итогам выборов займут президентская партия PAS и самая большая оппозиционная сила страны — «Патриотический избирательный блок».
Вероятнее всего, PAS займет первое место, однако есть и опросы, которые отдают лидерство «патриотам» — одни исследования дают им чуть больше 20% голосов, другие — хорошо за 30. Но ответов на ключевые вопросы — хватит ли победителям результата для формирования единоличного большинства и каким будет разрыв между партиями-лидерами — молдавская социология дать не может.
Правящая PAS построила свою кампанию на двух основных посылах. Во-первых, говорится в программе партии, ее победа гарантирует вступление Молдовы в Евросоюз еще до окончания президентского срока Майи Санду — то есть до 2029 года. В случае победы оппозиции, предупреждает PAS, об ускоренной евроинтеграции можно будет забыть.
Второй посыл PAS можно сформулировать так — «если не мы, то Путин и война».
Президентская партия обвиняет своих конкурентов в явной или латентной пророссийскости, а Майя Санду в экстренном обращении меньше чем за неделю до выборов заявила, что успех «кремлевского плана» может привести к тому, что Молдова станет «плацдармом для проникновения в Одесскую область».
Куда меньше PAS говорит о своих успехах за четыре года у власти. Оппоненты критикуют партию за низкие экономические показатели. Уровень инфляции в Молдове сейчас держится на уровне 7−8% (это выше среднеевропейского уровня), страна традиционно находится на одном из последних мест в Европе по уровню ВВП на душу населения, а около трети населения страны живет на уровне бедности.
Второй фаворит выборов — «Патриотический блок» во главе с бывшим президентом Молдовы Игорем Додоном. С учетом теплых слов Додона в адрес Владимира Путина (например, в 2021 году он называл его «миротворцем») и его регулярных визитов в Россию, многие наблюдатели воспринимают эту силу как пророссийскую. В блоке с этим не согласны — его руководство утверждает, что выступает за взаимовыгодные отношения Кишинева и с Европой, и Москвой. Правда, как именно достичь гармоничного сосуществования и с теми, и с другими, тем более в нынешних условиях, в блоке не поясняют.
В «Патриотическом блоке» обвиняют PAS в том, что своей концентрацией на геополитических вопросах партия власти отвлекает внимание избирателя от провальной экономической и социальной политики, отсутствии успехов в борьбе с коррупцией и реформировании правоохранительной системы.
В кампании «Патриотического блока» нынешние выборы — это референдум о доверии нынешней власти и ее политике. Лидеры блока обещают, что в случае победы обеспечат гражданам дешевый газ и мирное небо. Успех Санду, по их прогнозам, грозит дальнейшей стагнацией и войной.
«Если у них останется большинство, их заставят помочь Украине их партнеры, соросята из Брюсселя и Парижа. Как они могут помочь Украине? Только атаковав Приднестровье вместе с Зеленским», — заявил на днях в интервью Игорь Додон.
По словам нескольких собеседников Би-би-си в Кишиневе, изначально Додон хотел идти на выборы не в составе блока, а самостоятельно — во главе своей крупнейшей в стране оппозиционной Партии социалистов (ПСРМ). Но в Москве якобы настояли на том, чтобы он взял на борт еще три партии, которые считаются связанными с беглым олигархом Иланом Шором. В команде Додона такие слухи называют ложью.
«Каждая из партий-партнеров обладает двумя-тремя-четырьмя процентами голосов, это проценты, которые могут оказаться решающими. Во-вторых, одна из проблем нашей страны — это кадровый человеческий дефицит, нам нужно консолидировать кадры», — говорит Би-би-си член исполкома ПСРМ, вице-спикер молдавского парламента Влад Батрынча.
В четверг Апелляционная палата Кишинева приостановила деятельность одной из партий, входящих в «Патриотический блок» в связи с расследованием дела о подкупе избирателей и незаконном финансировании партий. Однако какие конкретно последствия это может возыметь для всего блока, пока непонятно.
Два андердога
Высокие шансы на прохождение в парламент, по мнению социологов, имеют «Наша партия» и блок «Альтернатива». Разные опросы дают этим силам от четырех до 10 процентов голосов. Для прохождения в парламент партиям нужно набрать не менее 5%, блокам — 7%.
«Альтернатива» — оппозиционный блок с двумя главными «звездами»: популярным мэром Кишинева Ионом Чебаном и бывшим генпрокурором Александром Стояногло, который на прошлогодних президентских выборах во втором туре проиграл Майе Санду.
Этот блок заявлял о себе как о проевропейской силе, которая признает территориальную целостность Украины, но, тем не менее, выступает за сохранение прагматичных связей с Россией.
«Альтернатива» пыталась «подобрать» прозападных избирателей, которые были разочарованы многочисленными промахами партии власти, и «пророссийский-лайт» электорат, который, с одной стороны, противится безоговорочной ориентации Кишинева на Запад, но не может заставить себя проголосовать за того же Додона.
Поначалу дела шли неплохо, но в июле этого года МИД Румынии запретил въезд на территорию страны Иону Чебану — «по соображениям национальной безопасности». «Альтернатива» тут же обвинила в произошедшем молдавские власти, а сам Чебан подал апелляцию на это решение. Но ущерб уже был нанесен: сложно называть себя проевропейской силой, если одному из твоих лидеров запрещен въезд в самую близкую для Молдовы европейскую страну.
Среди других причин падения популярности «Альтернативы» собеседники Би-би-си называли недостаток финансовых ресурсов для ведения кампании и то, что именно этот блок чаще всего оказывался объектом критики со стороны PAS, которые даже передали ему «привет» в тексте своей избирательной программы: «Мы не имеем права перед нашими детьми оставить Молдову в руках путинских альтернативщиков, которые хотят захватить страну и передать ее своим хозяевам».
«Наша партия» — лидерский проект эксцентричного бизнесмена-популиста Ренато Усатого, который сделал состояние на подрядах РЖД, а потом в 2023 году просил Владимира Путина лишить его российского гражданства.
«Если классифицировать Усатого терминами нормальной европейской политики, то он популист, ультрапопулист, но не экстремист. Может, это даже какое-то необходимое зло. Такой популист, который привлекает людей тем, что он грубит, матерится, организовывает концерты и тусовки, — это лучше, чем какие-то сумасшедшие, которые радикализировали бы молодежь и тащили людей на баррикады», — говорит Валерий Паша.
В пользу Усатого играет то, что своей программой с положениями вроде обязательного психиатрического освидетельствования кандидатов в депутаты, премьеры и президенты или тезисами типа «вместо членства в ЕС давайте сконцентрируемся на членстве в Шенгенской зоне» он пытается достучаться до аполитичного, протестного, молодежного электората.
Но такой избиратель нестабилен и непредсказуем, поэтому результаты Усатого на выборах не раз оказывались неожиданными и для социологов, и для него самого, — и в положительную сторону, и в отрицательную.
Киевское издание «Европейская правда» допускает, что именно «Нашу партию» видит своим потенциальным партнером по коалиции PAS в случае, если партии власти не удастся получить большинство. Во-первых, президентская сила практически не критикует Усатого, а во-вторых, в рамках нынешней кампании Усатый привозил в Кишинев российских звезд шоу-бизнеса, а сделать это без «добра» от власти было бы просто невозможно.
«Я уверен, что определенные люди в кругах власти считают, что с Усатым можно будет договориться. Я не говорю, что это абсолютно невозможно, но подобная коалиция точно продлится недолго, ему просто станет скучно. С другой стороны, если он заключит коалицию с пророссийскими партиями, это тоже продлится недолго. Любая власть [с участием Усатого] будет валиться и сыпаться во все стороны», — говорит Би-би-си Валерий Паша.
Наконец, «черный лебедь» этих выборов — это «сетка Шора», масштабная сеть скупки голосов избирателей, о которой много говорили во время прошлогодней избирательной кампании.
Олигарх Илан Шор считается «рукой Кремля» в молдавской политике. В попытке переманить избирателей на сторону пророссийских сил его обвиняли еще в прошлом году, в связи с выборами президента и референдумом о вступлении в ЕС. Шор находится под санкциями ЕС, Британии и США за «участие во вредоносных операциях влияния, организованных Кремлем».
В 2019 году Шор пустился в бега из-за заведенного на него уголовного дела о выводе миллиарда долларов из банковской системы Молдовы в 2014-м. Сейчас он живет в России.
«Сетку Шора» периодически прореживают, арестовывают людей, конфисковывают деньги, но нейтрализовать ее полностью так и не удалось. Она работает, деньги поступают", — говорит Би-би-си Анатолий Тулбуре.
Наблюдатели расходятся во мнениях о том, сколько голосов избирателей может контролировать таким образом Илан Шор — некоторые оценки говорят даже о 15% от тех, кто намеревается проголосовать. Согласно сложившейся схеме, о том, за кого они должны отдать голос, эти избиратели узнают только накануне голосования, а то и в день похода на участок. Задействование «сетки» может довольно сильно повлиять на результаты выборов, причем в совершенно непредсказуемую сторону.
Скупка избирателей и дезинформация в соцсетях
Последние недели перед выборами проходили в Молдове в нервозной обстановке — в первую очередь, в связи с обвинениями в попытках повлиять на исход голосования, заказчиком которых власти страны считают Кремль.
Меньше чем за неделю до выборов Bloomberg опубликовал расследование, из которого следует, что еще весной российские власти разработали «многоуровневую стратегию» вмешательства в парламентские выборы. К этому выводу агентство пришло, изучив документы политического блока Кремля.
Главная цель российских властей, пишет агентство — ослабление PAS и, в конечном итоге, отстранение Санду от власти. Три ключевых направления плана — это вербовка избирателей за финансовое вознаграждение, массовая дезинформация в тиктоке, телеграме и фейсбуке, а также организация протестов в случае поражения оппозиции.
Расследования СМИ, анализ наблюдателей и заявления молдавских силовиков свидетельствуют о том, что намеченные планы уже претворяются в жизнь. Дела о подкупе избирателей на предстоящих выборах власти Молдовы массово расследуют еще с лета.
На этой неделе масштабное расследование о кампании по дезинформации в молдавских соцсетях выпустила Би-би-си. Оно показало, что в стране действует сеть «фабрик троллей», связанных Шором.
В экстренном обращении к гражданам меньше чем за неделю до выборов Санду заявила, что «Кремль тратит сотни миллионов евро, чтобы купить сотни тысяч голосов на обоих берегах Днестра, а также за пределами страны».
Одновременно в стране прошли массовые рейды по подозрениям в попытке дестабилизировать выборы — 22 сентября Национальная полиция объявила о проведении 250 обысков у более чем 100 человек. Об их политической принадлежности силовики не сообщили, но лидер «Патриотического блока» Игорь Додон отреагировал на происходящее, обвинив власти в попытках запугать его сторонников.
Как утверждает молдавская полиция, более 70 человек были задержаны в связи с подготовкой массовых беспорядков в координации с российскими спецслужбами.
Еще один потенциальный признак российского вмешательства — массовая регистрация на выборы наблюдателей, которые раньше не интересовались молдавской политикой, зато активно ездили в Россию и приезжали на кампании в оккупированные регионы Украины. Многим из них, как и наблюдателям из российской Общественной палаты, ЦИК Молдовы отказал в регистрации. «Патриотический блок» расценил это как попытку скрыть готовящиеся фальсификации.
Российские власти отрицают, что пытаются повлиять на исход выборов в Молдове — например, заявления Санду о том, что в случае победы оппозиция позволит Москве использовать страну как плацдарм для нападения на Украину, в МИД России назвали «паранойей».
При этом меньше чем за неделю до выборов о ситуации в Молдове неожиданно высказалась российская Служба внешней разведки. Она спрогнозировала, что «брюссельские бюрократы» после парламентских выборов могут «фактически оккупировать» Молдову.
При этом собеседники Би-би-си в Кишиневе говорят, что конечной целью Москвы на этих выборах вряд ли можно назвать просто приход ко власти неких пророссийских сил, которые тут же свернут евроинтеграцию и объявят о возобновлению стратегических и добрососедских отношений с Россией. Как минимум, говорит Валерий Паша, такое развития событий не устроит пассионарную проевропейскую часть молдавского общества.
«Но это мы исходим из того, что Москва будет действовать рационально. Но есть же и вариант, когда им просто захочется показать какую-то символическую победу — внутренней публике, международной публике, Владимиру Владимировичу отчитаться», — продолжает он.
Более вероятно, однако, что цели России на этих выборах значительно комплекснее. Глава кишиневского Института стратегических инициатив Вадим Пистринчук говорит, что вполне приемлемыми исходами этой кампании для Москвы станет подрыв доверия к демократическим институтам и, в частности, к институту выборов, дефрагментация общества, отвлечение ресурсов государства на поиск и опровержение огромных объемов дезинформации, распространяемой внешними агентами. В конце концов, добавляет он, на Молдове Москва может тестировать технологии, которые потом будут применяться на других выборах в других странах мира.
По словам бывшего премьера и главы МИД Молдовы Юрия Лянкэ, вопреки усилиям Москвы, сейчас Кишинев куда меньше зависит от российского влияния, чем 10−15 лет назад. «В 2009, 2014 году у России было больше официальных рычагов для дестабилизации и наказания Молдовы — в первую очередь, с помощью энергетики и торговли», — объяснил Лянкэ на брифинге для журналистов в британо-американском аналитическом центре NEST.
По его словам, раньше Молдова на 100% зависела от поставок российского газа и торговли с Россией. Теперь же большая часть газа поступает в страну из Румынии, а крупнейшим торговым партнером Молдовы является ЕС, тогда как Россия в общем объеме составляет около 3%.
Фактор Плахотнюка
Тема российского вмешательства — не единственный фактор нервозности перед выборами. За три дня до голосования из Греции в Молдову экстрадировали бывшего главу Демократической партии Владимира Плахотнюка, могущественного некогда бизнесмена и политика, которого в свое время называли фактическим «владельцем» Молдовы.
В нарративе молдавских политиков фамилия Плахотнюка давно стала синонимом абсолютного зла, ответственного за жалкое состояние здешних экономики и правосудия и виновного в «ограблении века» — хищении из молдавских госбанков миллиарда долларов, одной восьмой части ВВП страны. Его возвращение на родину в наручниках вполне может записать в свой актив партия Майи Санду, согласны все собеседники Би-би-си в Кишиневе.
Впрочем, оппоненты президента относятся к этой новости скорее скептически.
«Это политическое шоу. Избиратели, которые голосовали за Санду, ориентировались на ее обещания справедливости, юстиции, возврата денег (украденного миллиарда). Деньги не вернулись. Электорат Санду задает вопросы: где результат? И вот она дает результат: нет хлеба, есть зрелища. На зрелища госпожа Санду очень щедрый человек», — говорит Влад Батрынча из «Патриотического блока».
Другой нашумевшей новостью последних дней стало объявление, что власти страны в период выборов намерены ремонтировать мосты через Днестр, отделяющие подконтрольную Кишиневу территорию Молдовы от непризнанного Приднестровья.
Наблюдатели тут же усмотрели в этом политическую подоплеку. Жители Приднестровья обладают молдавскими паспортами и в большинстве своем голосуют за пророссийские партии. Совсем запретить им проголосовать нельзя, а затруднить процесс голосования — можно. Именно так многие воспринимают сокращение вдвое количества участков для голосования приднестровцев вдвое и перекрытие мостов, по которым они могли бы к этим участкам добраться.
Впрочем, в администрации Санду эти обвинения отрицают, называя ремонты мостов плановыми.
Что дальше?
Интригу нынешней кампании составляет даже просто подведение ее итогов — предсказать, когда именно власти смогут объявить финальный результат, сейчас не берется никто.
Экзит-полы в Молдове в этот раз проводить не будут. 23 сентября ЦИК отказал компании, которая запросила разрешение опросить избирателей на выходе с участков, объяснив свое решение «обоснованными сомнениями» по поводу источников ее финансирования и «мотивации» ее руководства. Следить за ходом подсчета заинтересованным нужно будет на сайте молдавского ЦИК, учитывая при этом, что полиция заранее предупредила о возможных хакерских атаках на сайт Центризбиркома.
Голоса, отданные в самой Молдове, посчитают довольно быстро. Но с учетом разницы в часовых поясах даже после того, как участки внутри страны закроются, будет продолжаться голосование молдаван диаспоры — оно сильно скажется на итоговом результате.
Собеседники Би-би-си описали несколько базовых сценариев, по которым после выборов может формироваться политический ландшафт Молдовы.
Первый такой сценарий — если по итогам выборов PAS получит единоличное большинство в следующем парламенте (то есть минимум 51 голос). После этого ситуация может развиваться в двух направлениях. Если триумф партии Санду будет убедительным, ее оппоненты, вероятно, протокольно выскажутся о нарушениях в ходе избирательного процесса, но этим и ограничатся.
Если PAS победит лишь с небольшим перевесом, оппоненты Санду наверняка не просто обвинят президентскую партию в масштабных нарушениях, но и оспорят их в суде. Но, поскольку оппозиция заявляет о недоверии судебной системе, «приватизированной» властями, не исключен и другой вариант — уличные протесты. Во всяком случае, на митинге возле здания правительства Молдовы 25 сентября лидер «Патриотического блока» Игорь Додон призвал своих сторонников быть готовыми «защитить результаты выборов» на центральной площади на следующий день после голосования.
С одной стороны, собеседники Би-би-си в Кишиневе скептически относятся к перспективам массовых оппозиционных акций. С другой стороны, с учетом заявлений СВР о возможных протестах и массовых арестов накануне выборов, власти Молдовы явно готовятся к такому развитию событий.
Второй сценарий — если партия Санду по итогам выборов займет убедительное первое место, но ее результат не позволит ей сформировать единоличное большинство. В таком случае PAS придется искать коалиционного партнера.
Руководство партии в ходе кампании говорило, что считает благом для Молдовы лишь свое единоличное правление. Но, по словам Анатолия Тулбуре, предвыборная риторика может сильно отличаться от действий по итогам голосования. «Если в парламент проходят четыре силы, я допускаю коалицию PAS с любым из этих игроков. В конце концов, на местном уровне PAS прекрасно работает в коалиции с социалистами в 12 из 32 районов Молдовы», — говорит он.
Другой вариант — о нем пишет «Европейская правда» — «выдергивание» отдельных депутатов из других политических сил в провластное большинство. И «Патриотический блок», и «Альтернатива» уже сейчас не кажутся сверхмонолитными конструкциями, считает издание: можно допустить, что кто-либо из их новоиспеченных парламентариев «примет решение» в пользу конструктивного сотрудничества с проевропейской властью.
Третий сценарий — слабый результат PAS, который даст возможность оппозиции сформировать свое парламентское большинство. Лидером этого процесса в таком случае, вероятно, станет «Патриотический блок». Его представитель Влад Батрынча заявил Би-би-си, что эта сила рассматривает в качестве возможных партнеров по коалиции все силы, которые попадут в парламент, кроме PAS.
С другой стороны, говорят собеседники Би-би-си в Кишиневе, отношения между потенциальными участниками коалиции исторически настолько сложны, что представить себе их слаженную работу в любой конфигурации довольно сложно. В любом случае, такое развитие событий откроет абсолютно новую главу в политической истории Молдовы.
Впрочем, оппоненты Санду подозревают, что в случае проигрыша PAS им не представится шанса попробовать сформировать правительство, так как власть в таком случае может прибегнуть к отмене выборов — например, сославшись на масштабные фальсификации. По похожему сценарию развивалась ситуация на прошлогодних президентских выборах в Румынии — тогда это привело к критике отдельных западных политиков, но серьезно на позиции страны не повлияло.
«Сценарий отмены выборов не исключен. Если он будет реализован, мы будем озвучивать наши действия по мере развития ситуации, я не хочу и не могу сейчас говорить о них, это неуместно. Сейчас важно, чтобы избиратели массово пришли на выборы», — говорит Би-би-си Влад Батрынча из «Патриотического блока».
Наконец, четвертый сценарий — это провал всех коалиционных переговоров и объявление досрочных парламентских выборов. Собеседники Би-би-си в Кишиневе говорят, что, с одной стороны, этот сценарий невыгоден Майе Санду и PAS: по общему мнению, в ходе повторной кампании партия власти наберет меньше, чем в этот раз. Плюс Молдова в таком случае станет частью «пояса политической турбулентности», который сейчас формируется в регионе на фоне политических кризисов в Болгарии и Румынии, и это явно будет играть на руку Москве.
С другой стороны, даже в таком кризисном сценарии на протяжении нескольких месяцев рычаги власти будут сконцентрированы в руках Майи Санду — как она воспользуется этим шансом, будет зависеть лишь от нее самой.