Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  2. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  3. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  4. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  5. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  6. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  7. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  8. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  9. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  10. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  11. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  12. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  13. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  14. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  15. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  16. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  17. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  18. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки


/

После камеральной проверки налоговая выставила беларуске к выплате налог на сумму почти 1,8 тыс. рублей. Речь об удаленной сверке доходов и расходов — по той информации, что есть у проверяющих. Женщина с таким решением не согласилась и пошла в суд. Однако длительные судебные разборки, включая обжалования, не помогли. Это следует из данных банка судебных постановлений.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

В январе 2020 года Анна (имя изменено) получила письмо из налоговой — ее просили отчитаться о доходах и имуществе за последние 10 лет. Как раз в 2010-м она купила в Минске квартиру по цене 288 303 деноминированных рубля. По среднему курсу Нацбанка на тот год это было около 95 тысяч долларов.

По ее словам, на покупку жилья скидывались родственники. Ей помогали отец, бабка и прабабка, а также дед. Больше всего помогли именно бабушка и дедушка: они передали внучке 90 тысяч долларов — у Анны была даже подписанная ими расписка с информацией об этом.

Налоговики внимательно изучили эти сведения, сверили информацию по всем родственникам, которых женщина указала как помощников в покупке жилья. В результате они решили, что у женщины за 2010 год расходы превышали официальные доходы на 11 010 рублей (в переводе на деноминированные рубли). Ей выставили к оплате налог на 1791,70 рубля. Анна с этим не согласилась и пошла в суд. Там беларуска попросила признать решение налоговой незаконным.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Женщина настаивала, что в налоговой не учли, что ее родные копили деньги до пенсии наличными, значит, не все суммы были учтены госорганом. К тому же расчеты по доходам ее родных производились не исходя из размера пенсий ее родственников, а по средним данным в районе и области. А также не учли расписку, которую писали ее дед и бабка, о передаче ей крупной суммы.

Но в суде ей отказали — решили, что все это никак не опровергает превышения у нее расходов над доходами. Не помогли и обжалования — пришлось платить.