Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Нацбанк попросил ученых выяснить, «что же все-таки светится» в долларах, которые бракуют банки. Головченко рассказал о выводах
  2. МВД Польши выпустило новое заявление по границе с Беларусью. Вероятно, ее не откроют сразу после окончания учений
  3. Американские военные неожиданно явились наблюдать за учениями «Запад-2025». Эксперты порассуждали о значении этого визита
  4. В МИД Украины отреагировали на встречу Лукашенко с главой оккупационной администрации Херсонской области
  5. «Литва может последовать примеру Польши». Тихановская предупредила о риске закрытия литовской границы
  6. «Наша Ніва»: Николая Статкевича, отказавшегося уезжать из Беларуси, вернули в колонию в Глубоком
  7. МВД: В Беларуси появился новый вид мошенничества с банковскими картами
  8. Военные расходы России формируют дыру в бюджете. Эксперты объяснили, кто заплатит за дефицит
  9. «Поляки чудят?» Лукашенко спросил главу таможни, «что там случилось на границе», — какой ответ услышал
  10. Зеленский назвал главное условие для прекращения войны в Украине
  11. «Действие рождает противодействие». Польша объяснила Китаю, когда может быть открыта граница с Беларусью
  12. Власти вводят новшества для ЖКУ. Они касаются «тунеядцев» и новоселов
  13. «Возможно, все произошло из-за беспечности или по незнанию». Дрон над президентским дворцом в Варшаве запустили беларуска и украинец
  14. Стало ясно, что будет с курсом доллара в сентябре: прогноз по валютам
  15. «Надо мозговой штурм, может, повезут к Лукашенко». Поговорили с политиком, которого отпустили после визита в Минск представителя Трампа


Минск выиграл арбитражный суд, который против белорусского правительства инициировали литовские инвесторы. Об этом сообщает пресс-служба Минэкономики.

Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Беларусь добилась полного отклонения требований литовских компаний Pavilnių saulės slėnis 14 и Modus grupė в инвестиционном арбитраже. Эти фирмы требовали через суд компенсировать убытки на сумму более 9 млн долларов, причиненные Беларусью.

Арбитражный суд решил, что Беларусь не допустила нарушения своих международно-правовых обязательств, отклонил требования истцов и постановил возместить Беларуси бóльшую часть арбитражных расходов, заявляют в пресс-службе Минэкономики.

Как следует из данных арбитражного суда, решение вынесли еще 5 декабря.

Напомним, судебные разбирательства по заявлению литовских инвесторов начались еще в 2021 году в крупном международном суде ICSID. В арбитраж литовские компании Pavilniu saules slenis и Modus grupe обратились после того, как не смогли реализовать инвестпроект по возведению гостиницы около аэропорта Минск. Среди ответчиков ранее назывались президент Беларуси и премьер-министр (в заявлении истцов звучали должности, а не фамилии), а также Мингорисполком.

ICSID — ведущая в мире организация, которая занимается урегулированием международных инвестиционных споров. Суд, учрежденный под эгидой Всемирного банка, является основным форумом для урегулирования международных инвестиционных споров, возникающих в соответствии с международным правом. Решение ICSID будет обязательным и подлежащим незамедлительному исполнению.

Какой проект не смогли запустить литовцы

О строительстве отеля в аэропорту в 2014 году сообщал Анатолий Калинин, который на тот момент занимал позицию вице-премьера. По его словам, отель должен был строить белорусский инвестор, которого выбрал Мингорисполком. Строительство должны были начать в 2015 году, а его окончания Калинин ожидал в 2016-м. В сентябре 2020 года гендиректор аэропорта подтверждал наличие инвестора, который должен приступить в 2021 году к возведению гостиницы на привокзальной территории. Название инвестора не раскрывалось.

Белорусское правительство в марте 2021 года выпустило постановление, в котором определили Минэкономики и Мингорисполком представителями Совмина при рассмотрении дела по иску литовских компаний в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров. На Мингорисполком легла также оплата расходов по защите интересов страны в этом судебном разбирательстве.