Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  2. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  3. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  4. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  5. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  6. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  7. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  8. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  9. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  10. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  11. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  12. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  13. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  14. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  15. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  16. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  17. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  18. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»


Компания «Евроторг», которая управляет в том числе «Еврооптом», по итогам девяти месяцев нарастила чистую прибыль на 63% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Это следует из отчета фирмы.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Выручка от реализации товаров и услуг «Евроторга» увеличилась на 12,7% — до 5,7 млрд рублей. Прибыль от реализации продукции, наоборот, уменьшилась почти на четверть — до 257 млн рублей. На 16,4% выросла себестоимость реализованной продукции. Внимание на финансовый отчет компании обратило издание Myfin.

Доходы от инвестиций сократились в 2,5 раза и составили 263,4 млн рублей. При этом на 83,6% увеличились доходы от финансовой деятельности компании.

Компания заплатила более 70 млн рублей налога на прибыль, что в 1,7 раза больше, чем за девять месяцев прошлого года.

Чистая прибыль «Евроторга» выросла на 63% — до 252 млн рублей.

Напомним, недавно торговая сеть «Евроопт», которая принадлежит этой компании, вернула «Е-доставку» в Витебск, Гомель и некоторые близлежащие к ним населенные пункты. Эта услуга для регионов была свернута в ноябре прошлого года.

Недавно закончились суды интернет-магазина «Евроопт» против Министерства антимонопольного регулирования и торговли.

Предметом спора между крупным ритейлером и МАРТ была указана проверка законности ненормативных актов, действий или бездействий госорганов, должностных лиц.

Это дело касалось размещенной рекламы «Евроопта», из-за которой ее заподозрили в недобросовестной конкуренции. Речь о рекламе, вышедшей в мае 2021 года, где сравнивались цены в «Е-доставке» и других торговых сетях на основании данных сервиса Infoprice.by. В ней акцент был сделан на том, что в онлайн-магазине цены «в среднем на 30% ниже, чем у конкурентов», «за подгузники в других магазинах можно переплатить до 46% по сравнению с „Е-доставкой“, а также, что „Е-доставку“ выбирают все». В МАРТ считают, что «не представляется возможным объективно проверить» утверждения о преимуществах интернет-магазина, приведенные в рекламе, а онлайн-гипермаркет не представил тому никаких доказательств.

Суд признал действия интернет-магазина этой торговой сети недобросовестной конкуренцией. «Евроопт» обжаловал принятое решение в Верховном суде, но там отказали ритейлеру в удовлетворении иска.