Паблик Логойска высмеял чиновников за «абсурдный» мурал. «Змагарам» ответил сотрудник госгазеты «с художественным образованием»

16 сентября 2025 в 1758029760
Максим Искрин / «Зеркало»

На стене многоэтажки в Логойске появился мурал, на котором изображен луг с ромашками и березами. Художественную ценность монументального изображения поняли не все. Местный паблик «Наш родны край Лагойск», например, раскритиковал граффити, назвав их классическим примером того, что бывает, «когда чиновники решают управлять искусством». С такой характеристикой мурала не согласился «человек с художественным образованием» Александр Климовец, который объяснил на страницах госгазеты «Мінская праўда», почему «мурал получился отличным и живописным, и с композицией у него нет проблем».

15 сентября телеграм-канал «Наш родны край Лагойск», на который подписано 4,6 тысячи пользователей, опубликовал две фотографии многоэтажного дома с нанесенным рисунком. Под иллюстрациями был размещен пост с заголовком «Плакала береза».

«Когда мы писали про субъективное искусство на улицах города, мы не имели в виду, что ствол березы должен резко заканчиваться ровно на линии скоса крыши. Теперь в Логойске появился наглядный пример того, что бывает, когда чиновники решают управлять искусством. Их главная задача - поставить печать "утверждено". А то, что эскиз даже не подходит к стене здания и выглядит абсурдно - можно всегда объяснить волшебной формулой "так художник видит"? Получается, что искусство превращается не в свободное высказывание, а в нелепый аттракцион согласований, где чиновник важнее смысла, а бумажка - сильнее кисти», - написал паблик.

Уже на следующий день на претензию ответила госгазета «Мінская праўда». В статье с заголовком «Змагары высказали недовольство очередным муралом в Логойске» сотрудник районки Александр Климовец, представившийся человеком «с художественным образованием, между прочим», попытался доказать, что граффити - красивые, а у местных чиновников, которые «управляют искусством», все же есть вкус.

Александр Климовец объяснил, что монументальный рисунок на многоэтажке «получился отличным и живописным, и с композицией у него нет проблем».

«Логическим центром композиции здесь выступает луг с ромашками, естественной рамкой композиции служат березы, которые служат как бы природной каймой изображения. Также этот мурал позволяет всмотреться вдаль и открыть для себя просторы нашей красивой Родины», - написал сотрудник «Мінскай праўды» и задался вопросом, «в просторы чьей родины всматривался автор» негативного поста о граффити, когда «придумывал нелепицу про стволы березы и крышу».

Затем Александр Климовец поинтересовался, сможет ли автор поста, «который явно и прямо направлен на создание отрицательного мнения о местной власти, отличить Моне от Мане».

«Сомневаюсь. И сомневаюсь, что у него есть право подобным образом во всеуслышание высказывать собственное субъективное мнение подобным образом. Пусть автор сделал бы сразу что-нибудь для города, который он критикует, а после пытался связывать слова в предложения», - подытожил Александр Климовец.

Статья 33 Конституции Беларуси

Каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение.

Никто не может быть принужден к выражению своих убеждений или отказу от них.