Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  2. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  3. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  4. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  5. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  6. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  7. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  8. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  9. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  10. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  11. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  12. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  13. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  14. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  15. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  16. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  17. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  18. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ


/

В Пинске 79-летняя местная жительница на приеме у прокурора попросила помощи: она купила на «презентации» массажную накидку за большую сумму. Договор купли-продажи удалось расторгнуть, сообщили в прокуратуре Брестской области.

Массажная накидка Casada Quattromed 5 Braintronics, которую часто продают на «презентациях». Фото: bt.rozetka.com.ua
Массажная накидка Casada Quattromed 5 Braintronics, которую часто продают на «презентациях». Фото: bt.rozetka.com.ua

В сентябре прошлого года пенсионерке позвонили и пригласили поучаствовать в презентации. Когда она пришла, там присутствовали еще около 15 человек. В конце разыгрывали призы — пинчанке достался набор посуды и массажер для ног за три рубля, а также массажная накидка за 4670 рублей, что для пожилой одинокой женщины было значительной суммой.

Денег у пенсионерки с собой не оказалось. Представители компании предложили подвезти ее домой, где она передала им 2000 рублей, а оставшуюся сумму обязалась погасить в рассрочку.

«Презентации» товаров — это отработанная схема продажи постельных принадлежностей, посуды, техники, турманиевых ковриков или других товаров по завышенным ценам. В основном туда приглашают пенсионеров, проводятся «розыгрыши призов». Стоимость «чудо-подушки» на «презентации» может составлять, например, 600 рублей, массажной накидки — даже 5600 рублей, хотя она стоит около 150. Если у клиента нет при себе денег, организаторы могут съездить за ними к нему домой на машине. Или заключить кредитный договор с банком под небольшой процент.

«Установлено, что женщина не была предупреждена о негативных последствиях применения накидки при имеющихся у нее хронических заболеваниях и необходимости обязательной предварительной консультации у врача», — рассказали в прокуратуре.

Отметок об опасности использования товара при определенных заболеваниях не имелось на самом товаре и его упаковке, в то время как такие сведения повлияли бы на ее выбор. При этом в связи с наличием заболевания глаз она не прочла договор купли-продажи, а его условия ей не рассказывали.

В итоге прокуратура установила, что при продаже товара было нарушено законодательство о защите прав потребителей. В частности, покупательнице не предоставили информацию о свойствах товара и показаниях к его применению.

Решением суда Ленинского района Бреста иск Пинской межрайонной прокуратуры удовлетворен: договор купли-продажи расторгнут, компанию обязали вернуть пенсионерке уплаченные за товар деньги.